Meer brainwash: Over De denkers Radio Televisie Festival
Human Brainwash Podium voor verrassende ideeën
Menu
  • Trending
  • #Natuur & Milieu
  • #Liefde & Seks
  • #Kunst & Cultuur
  • #Filosofie
  • #racisme
  • #talks
Spring naar zoekresultaten
Toon filters
Categorie
Type
  • #Trending
  • #Natuur & Milieu
  • #Liefde & Seks
  • #Kunst & Cultuur
  • #Filosofie
  • #racisme
  • #talks
  • Meer brainwash
  • Over
  • De denkers
  • Radio
  • Televisie
  • Festival

Log in

Log in voor de meest verrassende ideeën voor hedendaagse vraagstukken.

doorgaan met facebook of
#politiek

Het gebrekkige geheugen van Mark Rutte

Suzanne Weusten — 4 jaar geleden
  • deel
  • tweet
  • app
  • link

"Dat het geheugen van Mark Rutte selectief is, mag duidelijk zijn. Bovendien gebruikt hij ter verdediging een drogreden: het argument van de stok."
  • deel dit
  • tweet dit

De Teevendeal, het datsjabezoek van Halbe Zijlstra en nu de Pieter Omtzigt-memo. 'Dat het geheugen van Mark Rutte selectief is, mag duidelijk zijn', schreef psycholoog Suzanne Weusten eerder al, in dit opnieuw actuele stuk.


'Ik kan me niet herinneren dat er tijdens de formatieonderhandelingen memo's over de dividendbelasting zijn geweest,' zei Mark Rutte in 2018 na afloop van een ministerraad. Die uitspraak kwam hem duur te staan. De documenten waren er wel, waarop de premier beloofde dat ze alsnog openbaar gemaakt worden: een 'eenmalige uitzondering' op de vertrouwelijkheid.

Dat het geheugen van Mark Rutte selectief is, mag duidelijk zijn. Bovendien gebruikt hij ter verdediging een drogreden: het argument van de stok, ofwel argumentum ad baculum. Hij dreigt met negatieve gevolgen: 'Als we al die documenten openbaar moeten maken, wordt het vrijwel onmogelijk om nog een kabinet te vormen.'

De afschaffing van de dividendbelasting kost de schatkist jaarlijks 1,4 miljard euro en stond in geen enkel verkiezingsprogramma. Ook de andere onderhandelaars van de regeringspartijen ontkenden iets van het bestaan van de omstreden memo's te weten. Vreemd, vond de oppositie. Maar toen twee onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam om openbaarmaking vroegen op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB), moest het ministerie van Financiën erkennen dat de documenten wel degelijk bestonden.

Wouter Koolmees, nu minister van Sociale Zaken, en Carola Schouten, nu minister van Landbouw, zaten vorig jaar tijdens de formatiegesprekken aan de onderhandelingstafel. Zij kenden de memo's wel, maar hadden ze niet met hun partijleiders gedeeld. 'Ik geef toe dat het een rommelig beeld is,' zei Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD. 'Maar dat betekent niet dat meteen dat het ook fout zit.'

- De memo's van de dividendbelasting.
- Slachtoffers in Hawija.
- De Teevendeal.
- Datsjabezoek Halbe Zijlstra.
- Omtzigt

Iedere keer als Rutte in de problemen komt, dan laat zijn geheugen hem in de steek. pic.twitter.com/HBf6w7Nf8c

— Jesse Klaver (@jesseklaver) April 1, 2021

Zo lijkt het falende geheugen van Mark Rutte en de andere regeringsleiders een semantische kwestie te worden: 'rommelig', en niet 'fout'. Maar eigenlijk is deze geheugenmisser een pijnlijk voorbeeld van de confirmation bias, de bevestigingsfout: wie eerst zegt dat er geen memo's zijn en vervolgens dat hij het zich niet kan herinneren, om later te moeten erkennen dat ze er wél waren, heeft alleen maar oog gehad voor zijn eigen waarheid.

De confirmation bias komt in allerlei gedaantes voor. Meestal zoeken we onbewust naar bevestiging van onze opvattingen of vermoedens, maar soms proberen we tegen beter weten in krampachtig onze eigen waarheid overeind te houden en negeren we onwelgevallige informatie. Om er uiteindelijk zelf in te gaan geloven.

Of Rutte er zelf in gelooft weten we niet, maar we weten wel dat hij naïef is geweest: hij heeft hij de oppositie onderschat. Hoe ging dat spreekwoord ook alweer? Al is de leugen nog zo snel...

Nu je er toch bent…

…hebben we een verzoek. Steeds meer mensen lezen de artikelen op brainwash.nl, zijn geabonneerd op onze nieuwsbrief en podcast, kijken en luisteren naar onze programma’s op radio en televisie. Brainwash behandelt de grote vragen van nu. Om dat te kunnen blijven doen, hebben we jouw steun nodig.

We leven in een tijd van extremen. Een tijd waarin media vooral oog hebben voor tegenstellingen en conflict, terwijl de werkelijkheid vaak veel genuanceerder is. Brainwash helpt je om je kaders zelf in te kleuren. We geven geen pasklare antwoorden, maar onverwachte inzichten en vooral veel stof tot nadenken.

Brainwash is onderdeel van omroep Human. Zonder Human, geen brainwash.nl, geen nieuwsbrief, geen podcast, geen… Nou ja, je krijgt het idee. Word dus nu vriend van Human, dat kan al vanaf 7,50 euro per jaar − het duurt maar een paar minuten. Dankjewel!

Ja, ik word vriend van Human
avatar
Suzanne Weusten

Psycholoog

  • deel
  • tweet
  • app
  • link
Meer weten?

Kijktip: leer denkfouten zoals de confirmation bias te herkennen in het Human-programma Dat Had Je Gedacht.

Like ons op facebook voor de meest verrassende artikelen

Een pleidooi voor radicale zachtmoedigheid

Moet ik alles uit mijn handen laten vallen, nu het kwaad dichterbij kruipt? Moet ik de straat op?

Waarom politicologen betwijfelen of burgers zouden moeten stemmen

Verkeerd geïnformeerde burgers laten zich nauwelijks corrigeren. Zorgwekkend genoeg zullen feite…

Stay connected! Het beste van brainwash.nl wekelijks in je mailbox. Meld je aan voor de nieuwsbrief.